TEN350 ~~ 10/350, 操纵IEC雷电防护标准的波形 ~~
10/350运动的延续
带着新的扭曲
运动仍然在继续-带着新的扭曲
Hasse博士的10/350运动显然还没有结束。在2010年，他所著的一本书其中的第7章题目为“雷电”由英国伦敦的工程技术协会出版了。在Hasse博士的文章里10/350的战鼓又一次被敲响：“在LPZ 0(雷电保护区域0)…必须使用能够泄放相当部分的雷电流的电涌保护器…这些电涌保护器被称为雷电流捕捉器（等级I SPDs）并被进行过10/350微秒波形脉冲电流的测试”。照例他包含了了大量的Dehn火花间隙保护器的照片。
但这一次他更迈进了一步。 
他“认可”MOV电涌保护器的效能用以代替火花间隙，条件是“如果在8/20微秒波形下的额定放电电流是10/350微秒波形的放电电流的至少25倍。”例如，要使一个MOV电涌保护器通过10/350微秒波形25kA的测试，它必须通过8/20微秒波形“至少”625kA的测试。是否有任何人知道Hasse博士从何得出的？
Hasse博士政治上正确的等值因子现在已从10跳到30，再变成0，然后又上升到25，现在又回到了“至少25”。 (查看前一页) 我们假设您可能会说Hasse博士在反对使用等值因子的前后都是持支持的态度的……他甚至为此为他的2010年的书籍创造了一个新的插图，请看右边的图表。如果没有人能迅速做出反应，或许我们下次看到此图表时，它就会出现在重新编写的IEC62305系列的版本了，谁知道呢？
企业的运动正在继续
Dehn＋Sohne，30年的公司活动就是宣传10／350波形直到今天仍在继续着。下面的引述2013年8月截自Dehn的网站，它说到："Dehn相信使用10/350微秒波形进行测试是必要的……只有使用10/350微秒波形进行测试，才能真实代表防护直击雷击的性能。".
勇气
如果有谁认为这是“针对个人”的，请接受这样一个事实，本网站目的不在于对任何个人或公司进行痛骂。本网站的目的在于改进雷电防护的状况。站出来发表自己的意见需要勇气，能坐下来倾听，也需要勇气。
