TEN350 10/350, 操纵IEC雷电防护标准的波形

行动的时候——改革的时候

如果你是TC 81的成员，你有义务和权利改革IEC 62305系列。

TC 81现任成员继承了一个糟糕的局面, 这是公认的。但他们需要加快速度，立即行动，不能再以通常的四年颁布早应完成的改革。

如果你是区域或国家标准机构的成员，你不必等待TC 81再行动，你可立即开始一连串的行动。

IEC标准允许区域或国家与标准的主题存在差异，有时，一个国家或地区要采用国际标准，但那个国家或地区的一些现有的条件妨碍了与标准的完全符合，IEC把这种情况视为“国家本质的区别”，该国的国家标准机构有权将其吸收到IEC的标准中。

见ISO/IEC Directives Supplement, 2012, Ed. 7.0 2012.05 Annex SC ( 请点击该链接which can be found here) 具体的做法是：“在一个国际标准中IEC国家委员会可以提供一份声明，通知使用者在该国存在的特定条件。”该声明“可能会成为在区域/国家标准的区域/国家采用有关规范的要求，。这样的采用是一个修改（MOD）的IEC标准版。”文件继续说，“每个国家委员会针对该国条件的声明具有权威性。”同时“声明包含的内容也不需要IEC相关技术委员会的批准。”

如果雷电在你的国家中不是10/350波形的性质则你有一个“国家本质的区别.”

研究CIGRE 2013技术手册549关于雷电参数，看看能否找出证据，你的国家中雷电符合10/350波形。任何国家标准制定机构确定了在该国的闪电不具有10/350波形的性质，则可以立即采取行动，例如一个简单的声明：

"国家本质的区别" 存在于德意志联邦共和国: 基于CIGRE 2013技术手册549 “雷电参数的工程应用”，经本国专家证实，在联邦德国的闪电不符合10/350波形。因此，德意志联邦共和国62305系列的修改版（MOD 62305）将不使用Ⅰ类测试或其它有关10/350波形的参考.”

注：上述声明只是一个例子，你要填入自己国家的名字。我们没有选择“德国”，因为我们相信这会有助于本网站得到接受。但是，因为那是冲向 10/350 波形的开始地，我们热情诚挚地邀请那个国家有信誉的人们带头把10/350从防雷标准和惯例中清除。"

(Hinweis: Die obige Aussage ist nur ein Beispiel, müssen Sie Ihre eigenen Land den Namen eingefügt werden. Wir haben nicht "Deutschland" selektieren, weil wir glaubten, es wäre leicht für diese Website, um dort akzeptiert zu werden. Aber, da der Ansturm auf 10/350 begann es, deshalb wir heißen Sie herzlich und aufrichtig laden die Männer und Frauen guten Willens in diesem Land in den Weg bei der Beseitigung von 10/350 von Blitzschutz-Standards und Praktiken zu führen.)

积极主动，现在就行动。

那些已经在标准机构的：立即开始就基于10/350波形标准的工作改革。从这一刻起，拒绝支持或批准任何以10/350波形强制性测试要求仍然有效的标准。这包括IEC 62305系列，IEC 61643系列，IEC 60364系列以及其它的。如果有人提出一项修正案、修正或补充、拒绝签署它，除非它包括删除10/350作为强制I类测试要求，或任何声明暗示闪电只能或是由一个10/350波形为最好的代表。如果你感兴趣升级你的国家防雷标准，但尚未在区域或国家标准机构，我们邀请你加入。

发送电子邮件给TC 81的官员,表达你的关切：

主席: Mr Alexander W. Kern (DE) (US)

秘书: Mr Giovanni Battista Lo Piparo (IT)

秘书助理: Mr Carlo Mazzetti (IT)

秘书助理: Mrs. Marina Bernardi (IT)

如果你是在防雷行业：

让别人听到你的声音。拒绝指定关键位置安装火花间隙保护装置。拒绝指定关键的设施入口位置安装不能分流至少160kA 到200kA电流的MOV SPDs。参与到本地的SPD标准委员会中。发挥你的影响力。如果你认为这个网站有道理，与你的同事和社交网络分享它。分享10/350波形标准给你造成的那些困惑和方法不适当的经历，分享你知道的防雷失败的事例。帮助改善你所在的地区雷电防护的质量。

如果你是一个最终用户或设计工程师：

不允许火花间隙可用于保护敏感的电子设备。有真正能工作的更好的选择，发现他们并不难，将节省你的设备损坏或网络由于雷击损坏而产生的费用，减少你的负担。

贡献你的观点—

如果你目睹了标准的操纵，与同事和你的社交网络分享它
如果你知道遵循了标准使用了火花间隙导致了损坏或破坏，要让它广为人知。
如果你有关于如何在标准中取代10/350波形的最好建议，让人们都知道它。