道德规范这个主题可能难以处理因为人们对它的含义有如此之多的不同理解,对于一些人来讲它等同于惩罚,对于其他人来说它仅仅是信守道义或传统习俗,还有仅仅是“正确的行为”而已。
我们这里的意思是:道德规范指的是一个标准的编写者所做出的决定,不仅仅是他个人及其公司的利益,还有IEC、电气及电子行业、为此工作的专业人员、使用标准的用户们乃至全球的利益。一个“道德”行为应该是一个能给以上所有方面带来最大利益、最少伤害的行为。
通过一个标准对某个公司有利、使某个人致富而有害于全球的用户,对业内的专业人员造成困惑,使IEC声誉遭受损害,则是一个非道德行为的例子。
几乎每个大型的组织都建立了一套道德规范用于指导自己的政策和行为--用来保持在正常轨道上的工具。大学、大企业、甚至政府机构都有。例如,美国国家标准学会(ANSI)细则中的头几条,要求它的标准要做到:1)有利于公共健康、安全、福利及环境;2)促进本土及国际贸易、商业、通信及相互了解;3)确保公众利益得到适当的保护、参与与代表;4)要求标准的制定要建立在共识的基础上。CIGRE的美国国家委员会有一项道德程序明确了“利益冲突”的主题 不难想象(如果)偏离了这项程序而将产生的巨大麻烦。
本网站揭示了IEC TC 81潜在的道德规范的弊端。 作为世界上卓越的标准制定机构,IEC应该全方位地成为树立道德规范高标准的典范,无疑地,在许多情况下它确实是做到了。但奇怪的是,当我们搜索IEC的档案查找道德规范准则时,我们却找不到。当我们咨询一位IEC高级官员时,他也未能指出任何的相关条款。在一项对IEC全球网页的搜索中我们发现了一份IECEE(产品安全认证机构)的道德规范,但没有提及标准开发方面的。我们只能认为,即使存在这样一份指南,也已被埋藏的太深、不被经常使用了。
道德规范对于一个像IEC这样的标准制定机构来说不仅仅是一个“好主意”,而且是至关重要的。在本网站的其它一些页面,提请大家注意到,IEC62305雷电保护分区的实施,有可能违反了欧盟的竞争法。IEC标准拒绝透露原作者的姓名及联系的做法也相当遗憾。
标准需要透明度同时需要监管
我们建议IEC为标准制定者们起草一份道德规范,并成立一个道德规范委员会监督这些规范的实施。
回到IEC标准页。